Cara Memproses Informasi Seperti Seorang Pelawan

Fitzgerald, Twain, dan Schopenhauer.

Foto oleh chuttersnap di Unsplash

Dalam permainan kompetitif modal ventura, sering kali para pelawan - mereka yang mengungkap informasi atau bakat tersembunyi yang tersembunyi di depan mata, atau melawan arus tren dan sentimen publik, atau yang berakhir di sisi kanan taruhan probabilitas rendah - yang menemukan paling sukses dan keluar di atas.

Kapitalis ventura Josh Wolfe adalah salah satu pelawan. Perusahaannya, Lux Capital, terutama berinvestasi dalam ilmu-ilmu keras - dengan aset lebih dari $ 1 miliar dan portofolio perusahaan mulai dari kendaraan otonom hingga manufaktur inovatif dan maju hingga bioteknologi hingga pembuangan limbah nuklir berkelanjutan.

Lux Capital berada di ujung tombak bisnis dan sains. Mengingat berbagai industri tempat mereka berinvestasi, serta laju kemajuan ilmiah dan teknologi yang cepat, sangat penting bagi Josh untuk memproses informasi dengan kecepatan yang sama cepatnya.

Menurut pengakuannya sendiri, Josh menderita kecemasan akan informasi. Ini bukan hanya tentang memproses banyak informasi yang dikonsumsi orang lain, tetapi juga tentang memproses informasi yang tidak diproses atau dilihat orang lain. Mengungkap ruang putih, tempat orang lain tidak melihat, adalah apa yang memberi Lux keunggulan kompetitif.

Dalam episode baru-baru ini dari Proyek Pengetahuan dengan Shane Parrish dari Farnam Street, para pendengar mendapatkan wawasan yang luar biasa tentang bagaimana Josh mendekati persyaratan pengumpulan informasinya dan kerangka yang ia gunakan untuk memproses informasi.

Foto oleh Roman Kraft di Unsplash

Taruhan Tabel Alternatif

Kami mulai dengan taruhan meja. Dalam poker dan bisnis, apa persyaratan minimum untuk bermain atau memasuki pasar? Dengan informasi, taruhan meja adalah yang dibaca semua orang. Itu termasuk buku-buku non-fiksi paling populer, serta sumber-sumber berita.

Josh mengaku membaca semuanya - Financial Times, The New York Times, Wall Street Journal, Washington Post, dan bahkan USA Today ("karena saya perlu tahu apa yang X jutaan orang Amerika bangun di Marriott dipengaruhi oleh"). Namun, dia tidak hanya membaca halaman depan dan bagian bisnis, dia juga mencari informasi dari bagian lain yang kurang dibaca.

[Saya membaca] bukan hanya untuk apa yang dikatakan di halaman satu, tetapi untuk apa yang editor taruh di C22 koran, bahwa mereka dekrit menjadi kurang penting, dan saya memiliki bobot yang berbeda dari besarnya kepentingannya. Bagi saya itu adalah meta insight.

Ketika media menjadi semakin demokratis, itu berarti bahwa redaksi memiliki lebih sedikit kekuatan dalam menentukan apa yang “penting”. Siapa yang mengatakan bahwa apa yang ada di C22 kurang "penting", untuk tujuan pelawan kita, daripada apa yang ada di A1?

Namun, demokratisasi informasi menciptakan kesenjangan antara banyak dibaca dan hampir tidak dibaca. Setiap orang membaca berita yang paling banyak dibaca, atau yang paling banyak dipilih, atau paling berperingkat. Bagaimana dengan artikel dan hasil di halaman kedua Google atau Reddit?

Ruang putih yang dicari Lux Capital, dan investasikan, tidak datang dari halaman depan.

Kerangka Kerja Pengolahan Informasi

Sementara saran umum Josh adalah "membaca sebanyak mungkin" - yang tentunya merupakan persyaratan untuk menemukan ruang kosong di halaman belakang Google dan Reddit - ia juga memperkenalkan pendengar ke dalam kerangka pemrosesan informasi, yang membantu menentukan di mana kita harus mengarahkan perhatian kita.

Dia menyebutnya Fitzgerald, Twain, dan Schopenhauer, masing-masing merujuk pada kutipan-kutipan mendalam dari dua penulis terkenal dan psikolog.

Atas perkenan F. Scott Fitzgerald:

Tes kecerdasan tingkat tinggi adalah kemampuan untuk mempertahankan dua gagasan yang berlawanan di kepala Anda pada saat yang sama dan tetap mempertahankan kemampuan untuk berfungsi.
Wikipedia Commons

Berita halaman depan adalah situasi Fitzgerald - di mana dua pakar membuat argumen yang sama valid, namun berlawanan. Emas hanyalah logam mengkilap versus emas adalah penyimpan nilai tertinggi. China adalah penipuan versus Cina adalah kekuatan global baru. Apa artinya tidak ada konsensus? Menurut Josh,

Satu-satunya kepastian adalah ketidakpastian ketidakpastian antara kedua belah pihak yang bermain seiring waktu.

Dengan pengakuan akan volatilitas suatu situasi, yang disebabkan oleh kurangnya konsensus, bagaimana hal itu dapat menginformasikan keputusan kita? Sebagai pelawan, keputusan mungkin bukan untuk memilih pihak tetapi untuk mengambil keuntungan dari volatilitas.

Atas perkenan Mark Twain:

Bukan apa yang tidak Anda ketahui yang membunuh Anda, itu yang Anda tahu pasti tidak begitu.
Pixabay

Pada 2008, semua orang mengira harga rumah hanya bisa naik. Pada 2017, itu adalah cryptocurrency. Apa yang diketahui orang dengan pasti dan di mana mereka mungkin salah?

Mungkin pertanyaan yang berkaitan erat adalah, apa yang dibaca orang lain dan apa yang mungkin mereka lewatkan? Bagaimana sudut pandang pelawan (sesedikit mungkin dalam skenario ini) membantu pengetahuan kita secara keseluruhan tentang situasi yang dihadapi?

Josh berpendapat bahwa fisika informasi adalah entropi - semuanya berangsur-angsur menjadi tidak teratur. Ketika semua orang percaya beberapa tren akan berlanjut, pasti ada "kejutan informasi" di arah yang berlawanan.

Dari perspektif pengambilan keputusan, taruhan melawan konsensus mungkin probabilitas rendah, tetapi melakukannya dengan benar dapat memiliki sisi positif yang besar.

Atas perkenan Arthur Schopenhauer:

Bakat dapat mencapai target yang tidak dapat dicapai oleh orang lain. Genius dapat mencapai target yang tidak bisa dilihat orang lain.
Wikimedia Commons

Mantra Lux Capital adalah "cara terbaik untuk memprediksi masa depan adalah dengan menciptakannya". Dalam keputusan investasi, Josh dan perusahaan berusaha menemukan dan mendukung para ilmuwan dan penemu yang membayangkan - dan berupaya menciptakan - masa depan yang tidak dapat dilihat oleh orang lain.

Sekali lagi, skenario ini mungkin probabilitas rendah, tetapi jumlah kerangka kerja informasi Josh mungkin memberinya probabilitas keberhasilan yang lebih tinggi pada taruhan probabilitas rendah daripada rata-rata individu yang mencari konsensus.

Josh menggambarkan jumlah ini sebagai "mosaik menemukan sumber yang berbeda, menyatukannya, melihat tren dan pola". Untuk yang terbaik menginformasikan keputusan investasi Lux, ini merupakan proses pembelajaran berkelanjutan - membaca, menyaring informasi, berbicara kepada para ahli, mereformasi hipotesis, membaca ulang, menyebarkan kembali informasi, berbicara ulang kepada para ahli.

Terutama ketika mencari pandangan pelawan, dan dari sumber pelawan, sangat penting untuk menimbang dan mengulangi sudut pandang pelawan dan ahli dalam algoritma keputusan, sehingga untuk berbicara, untuk menciptakan keputusan probabilitas rendah tertinggi.

Apa Tujuan Memproses Informasi Seperti Seorang Penentang?

Josh percaya pada keacakan dan opsionalitas. Josh berkata,

Jika Anda merasa rendah hati dengan gagasan bahwa keberuntungan sangat berarti, maka itu membuka Anda pada kemungkinan bahwa ada keacakan dan opsionalitas, dan Anda harus mencoba memaksimalkannya semurah mungkin.

Ini menimbulkan pertanyaan - bagaimana Anda memaksimalkan keacakan dan opsionalitas, dan menciptakan keberuntungan Anda sendiri?

Baru-baru ini saya menulis tentang mengatakan ya lebih sering dan menciptakan kebetulan. Memproses informasi seperti pelawan, dan menggunakan kerangka kerja Josh Fitzgerald, Twain, dan Schopenhauer adalah cara lain untuk mengatakan ya - membuka diri Anda pada kesempatan untuk memaksimalkan keacakan dan opsionalitas.

Mungkin tidak ada yang layak dibaca di halaman C22. Anda tidak tahu sampai Anda berbelok ke sana. Anda mungkin kehilangan target yang tidak bisa dilihat orang lain. Anda tidak akan tahu sampai Anda menembaknya.

Penting untuk mengakui bahwa tujuan Josh, dan pemodal ventura lainnya, adalah membuat keputusan investasi - keputusan yang secara inheren bertentangan dan bertaruh terhadap status quo. Ini membantu mereka dengan baik untuk memproses informasi seperti pelawan.

Selain itu, perusahaan VC memiliki portofolio perusahaan. Risiko mereka secara inheren dikurangi, memungkinkan mereka untuk membuat taruhan dengan peluang rendah dan probabilitas tinggi. Rata-rata orang tidak memiliki kemewahan itu dalam keputusan dan investasi mereka.

Dan menjadi pelawan tidaklah mudah - pada kenyataannya, memaksa kita untuk melawan beberapa dorongan psikologis terbesar kita. Ketika dihadapkan dengan ketidakpastian dan banyak informasi, bukti sosial - di mana kita melihat perilaku sebagai hal yang benar dalam situasi tertentu sampai kita melihat orang lain melakukannya - adalah heuristik yang hebat untuk memandu pengambilan keputusan kita. Menantang dan bertaruh melawan konsensus adalah menolak jalan pintas biologis dan psikologis yang memungkinkan kita untuk memahami dunia.

Namun, jika kami ingin mengacaukan, berinovasi, membuat perubahan, atau berada di ujung tombak dari apa yang saat ini mungkin, kami dituntut untuk belajar dan bertindak seperti pelawan. Dengan kerangka kerja Josh Fitzgerald, Twain, dan Schopenhauer, kami memiliki model yang luar biasa untuk membantu kami melakukannya.

Kisah ini diterbitkan dalam The Startup, publikasi kewirausahaan terbesar Menengah diikuti oleh +424.678 orang.

Berlangganan untuk menerima berita utama kami di sini.